February 22nd, 2017

Вторичное возмущение

Мне почти не попадаются дискуссионные рассуждения о женственности - зато довольно много попадается возмущенных мнений о том, что эта самая женственность полная чушь в том виде, в каком ее представляет автор.

Сегодня первый раз за очень долго попался, ммм... первоисточник.

И там многое утверждалось.
Я открыла в связи с названием - `женская походка´ - ну невозможно удержаться ж:)
И вырвиглаз.

Во-первых, вся статья направлена на обсуждение способов Думать - при чем здесь походка? Во всей статье не нашлось места описанию физически разных способов женского шага.

И утверждалось что самое верное женское дыхание (?) это дыхание не сердцем, а `маточкой´ - именно это слово. Потому что иначе семью обладательницы маточки умучают проблемы и неудачи - ведь женщина их недокормила. Еще, кстати, есть способ дышать горлом - тоже, как утверждалось, женский.

В общем так. Последняя возможность побыть в гендерном, постепенно оживляя себя снизу доверху, от базовых чакр до высших, - это сердечный центр. Все что выше - горло, чело, - это уже не про гендер, оно безлично.
Если вы, женщина, будете `дышать маточкой´ вместо имеющегося раскрытого сердца - первое что произойдет - сердце закроется под давлением созданных `маточкой´ обстоятельств.
Я с уважением отношусь к своему собственному опыту действовать только из Хаоса, без Любви, - но повторять его... бррр...

Мир уравновешивается только Любовью.

И тогда нет нужды просчитывать что-то, или хотеть чего-то. Ты лишь дышишь, двигаясь вперед, - и ответ мира на этот легчайший взаимообмен приходит мгновенно.

Наш природный доступ к Хаосу это только инструмент достичь Любви, - и неважно, будет ли Любовь достигнута через ярость или через смирение. Это и не наша задача, морочиться и определять кто чего достоин и как расшифровать свое желание кого-нибудь убить. Наша задача - увидеть Любовь во всем, что делаешь.

Сиськодонорство

В комментариях к предыдущему посту вылезло интересное, что стоит записать расширенно.

Я рассматриваю две женские структуры, - одна общается с миром через матку - другая через сердце.

Общение через матку не подразумевает взаимообмена. Он есть - но существует примерно на уровне, доступном дикарям - молиться своей богине. После молитвы дикари отряхивают коленки и уходят по своим обыденным делам - а женщина в конструкте `статуя богини´ остается в храме, - и если у нее неполностью отключена голова, она будет недоумевать, отчего же ее оставляют дома как вещь, общение с которой вне потока энергий, ммм... кормления - не нужно.
Поскольку женское тело больше чем органы творения, в этом случае всегда возникают компенсаторные связи через сердце - часть энергии, направленная на существование физического тела, и должная транзитом попадать через сердце куда-то еще в теле - выводится за пределы тела к тем, кто является получателями энергии этой самой системы творения, дабы уравновесить создаваемый дисбаланс в мире. (дисбаланс возникает потому, что в норме общение осуществляется сразу на всех уровнях бытия) Женщина чувствует себя обессиленной - и наращивает поток энергии органа творения.
В этом что-то нужное миру было на протяжении длительного времени. Потому что `за так´ никто из человеков стараться проводить в мир энергию не будет конечно же. В данном случае - миру необходима была энергия творения. И такой способ ее получить в проявленном виде... это нормально.

Вторая рассматриваемая женская структура явлена в мир, когда энергия, поступающая через матку, поднимается по условно позвоночнику в сердце - и оттуда выдыхается наружу, а затем возвращается обратно, напитывая саму женщину и позволяя ей держать каналы сердца открытыми. При этом нет нужды что-либо уравновешивать специально в чакре воли, - там потоки идут свободно, регулярно промываемые ощущением собственной силы. А значит, не проявляются и `воспитывающие и ограничивающие´ моменты в окружающей реальности, о которых говорила моя собеседница. Им просто нет места в нашей структуре.

Еще раз заострю внимание - при общении с миром через сердце нет нужды давить на окружающую реальность, и ей нет нужды давить на вас, с целью получить что-то конкретное. Вы даже не задумываетесь в большинстве случаев, чего именно вы хотите - оно само приплывает к вам на блюдечке, оставляя вам только необходимость радоваться щедрости мира. Ну так это приятно - когда мир щедр:)

Первая структура дается женщине по умолчанию, от рождения. И ее еще необходимо распаковать, потому что распространение силы творения ограничено блоками цивилизации. А вторая - свободный выбор. Который женщина может сделать только сама.

Свободный выбор - свойство Живого. Когда ты выбираешь самостоятельно определять свои отношения с миром. Когда ты выбираешь радость как камертон. Когда ты выбираешь отдавать чтобы получать - и наоборот...

Богатства смыслов

Находясь в определенном вибрационном состоянии, выбрав точкой сборки определенную часть спектра - бывает непонятно, как взаимодействовать с теми, кто `низлежащие по вибрациям´. В самом деле, они есть в мире - и как бы нам ни хотелось отформатировать мир чтоб в нем `все любили друг друга´, - нам будут подсовывать кандидатов на опознание - не весь мир таков, чтоб в нем было приятно розовым пони.

Поначалу реакция на появление таких существ - здоровый гнев. Что вы мне подсовываете? Я же ясно говорю, я выбрал любовь. А тут вы, со своим глобальным загрязнением среды, безволием и пьяными бомжами. Да что ж это делается, люди добрые, нарушают мою свободу воли! Я хочу видеть только красивое.

Дальше два тупиковых пути. Борьба с инакомыслием и инакомирием, священная война за идею. И отказ видеть - не, ну правда, может быть, если закрыть глаза - я не буду видеть безобразия?..

И еще один путь, который поначалу горький - а затем живой... придется признать, что ты - это не весь мир. Обозначить себе границы своей ответственности... и принять выбор другого быть разным. Что и есть по-настоящему свобода воли. А также принять ответственность за наш общий Дом - пространство. Свою долю ответственности.

Это так кажется, что такие решения принимаются в раннем детстве и здоровый человек к ним не вовращается. Ничего подобного. После каждого расширения диапазона восприятия ты вновь обнаруживаешь необходимость разделить с окружающими миры.

Как крайний пример, обнаруживая необходимость убить другого - твоя ответственность прежде осознать, зачем этот опыт твоей и его душе, - которая, как известно, существует в парадигме Любви... и пока ты не знаешь точно, не видишь очень конкретно и ясно, что пройти подобный опыт является для него и тебя! шансом взрастить любовь в сердце, и не получаешь от его души внятного запроса совершить именно это - не убивай и не способствуй убийству... ведь иное разрушит твою способность любить.

Смысл библейских заповедей внезапно становится еще более, ммм... матричным.
Отсутствие опыта суть отсутствие качества.

А взаимодействие с партнерами в рамках того, что один вибрационно более развит, а другой менее... это не имеет значения. Скорее, расширяет богатство вариантов для обоих.

Можно продолжать видеть смыслы, актуальные для низлежащих вибраций, - но со временем это сглаживается, перестает цеплять.

Могущественная убивалка

Я хочу вам сейчас рассказать страшную тайну. Что происходит, когда женщине хочется кого-то убить.

Я еще ни одной женщины не встречала чтоб она не испытывала этого желания. И чем сильнее, яростнее бывают ее порывы убить - тем эта женщина более `сильная´ и `настоящая´ по всем возможным критериям.

Это страшная тема даже для тех женщин, которые вроде бы приняли свою женственность и право на агрессию. Потому что убивать не женское дело, и в глубине души мы это знаем. Но иногда чего-то такое темное поднимается изнутри, и...

Можно сопротивляться - это разрушает тебя, сила прет и ты становишься буквально одержима насилием над своей природой. Можно поддаваться - это разрушает тебя не меньше, чем реальное убийство какого-то неловкого персонажа - мы по природе целительницы, не убийцы ж.

Можно всю эту силу пропустить через сердце и отпустить в мир.
Это путь который выбираю я. Доверие своему внутри, которое точно знает, что именно необходимо исцелить в персонаже которого хочется... нет, не убить! Когда смотришь через сердце - ты защищена от необходимости убивать. Вероятнее всего, твои последующие действия сотрут с персонажа очень нехилый слой блоков и лишних привязок. Очень может быть что пострадает его статус, имущество, связи, здоровье. Но это больше не является твоим делом или виной.

Не бывает так, чтобы привлекший наше такое массивное внимание был бел и пушист. Скорее, он не соображал что делал, его занесло на поворотах - и довольно часто это связано с тем, чему мы сами давали силу какое-то время, - а теперь наконец выбираем перестать, ибо надежды что эта телега поедет нет более никакой.

И наша ярость это всего лишь - уравновесить вложенное ранее. Довложить до цельности. Что он просил - выдать ему кредит нашей силой - мы свершили. А теперь пространство персонажа освободит его от долгов.

Выживет ли он при этом? Этого я не знаю, и мне все равно. Не надо ему было вампирить - а именно, просить то, с чем неспособен справиться:)

Ибо сила, даваемая женщиной, имеет один мааленький нюанс. Она живая, - следовательно, ее `можно´ вкладывать лишь в Живое - то, что создается Живым и для Живых.

А если вышло иначе, то Хаос сотрет тебя с лица.