smartiemm

Я тут под замком в шоке оттого, что опять ко мне вернулась тема войны - а казалось бы, она уже исчерпалась. Увы, на каждом этапе развития мы сталкиваемся с теми же травмами, только в утонченных вариациях. Зато и бьют они нас глубже в душу - так, что нет надобности в реальности устраивать шоу. И так довольно боли.

Война это же боль. Для больших количеств людей это концентрированное страдание. Отстрадав, мы получаем шанс не делать прежних ошибок, - не впадать в самодовольство и потреблятство, не относиться к миру как серенькому никчёмному месту, не стоящему любви... пока войны человечеству не слишком помогали; но без них духовное развитие человечества останавливается совсем, сгибаясь под лавиной цивилизационных приблуд.

Увы, мы не можем влиять на решения всех и каждого, заставив его нести бремя высших вибраций. Но мы можем начать с себя, - и своим духовным примером пробуждать окружающих по возможности вибрировать там где посвободнее, повыше, почище. Мы можем стать целителями для своей реальности - тех, с кем сталкиваемся.

Это наша персональная часть ответственности насчет возможных войн.

Вторая часть ответственности, более практическая, заключается в том, что воюют, как правило, государства и их лидеры - и лидеры государств несут на себе бремя вибраций населения целой страны. Стоит ли удивляться, когда лидера страны сносит в неприязнь к окружающим государствам, если ему каждый день бОльшая часть населения его страны посылает раздражение и неприязнь, а также инфантилизм и идеализм одновременно? Да; лидер является проводником энергии целой страны для общения с окружающими, - но вы просто представьте, как тяжело держать поток в этих условиях?

Непосредственно с президентом общаться могут немногие. А теперь представьте то, что в учебниках по государственному управлению называется `вертикаль власти´ - структуру государственного управления. Эти люди по собственному выбору осуществляют определенные части структуры страны, - и неважно что в ваших глазах родина и страна это разные вещи, - они общаются и с тем, и с другим, если хватает сил, - если у них в достатке ресурса - он идет на совершенствование общего дела... у меня образование госслужащего, и первая моя работа, еще в восемнадцать лет, была госслужба, сразу ответственная должность. Как бы нам ни казалось это странным со стороны, - люди которые работают на госслужбе как правило искренне намерены служить стране. Сил бы хватило.

Вот только не нужно думать, что им всем надо любви посылать. Нет, надо необходимое давать, что адекватно. Структура власти жива, когда Жива - это значит, что если многие из нас видят смысл в том, что делают государственные работники, им не остается ничего иного как действительно этот смысл обрести... живая структура отторгает взяточников, паразитирующих на реальной работе. Она максимально гибкая и при этом прочная. И если у людей работающих в ней есть смысл - наша страна непобедима. А это значит что войне нет смысла быть. Наша Задача - видеть имитацию деятельности и опознавать ее в этом качестве, не позволяя хипстерскому языку это заболтать. Видеть застойные участки структуры и по возможности пробивать их. Видеть Живое, и обязательно отмечать, - а еще лучше, отмечать публично. Вообще, не бояться иметь дело с госструктурами - наоборот, встречать такие общения с радостью - как возможность уделить внимание тому, что нас на физике может объединять...


Мы же только сами, обессмысливая себя лично и пространство в целом - провоцируем войну.

Вот что я об этом знаю.
Но, возможно, пришла пора знать больше.
Поэтому держите что есть, а я пойду искать дальше:)

Наверное, у многих есть такая примета - когда нечто волнует, загадывать мелочь на пути - если она так - то сбудется, а если иначе - то нет. Вроде `если я смогу пройти по поребрику не споткнувшись, то премию в этом месяце точно выдадут, а если по тротуару пойти то премий не выдадут´.

Я когда-то следовала этому правилу - придумывать приметы на ходу. Потом увидела - растрачивать энергию главной цели на подгонку к соответствию мелких примет - сильно расточительно. Ухудшает результат с премией, да:))

Потом был период когда я отказывалась поступать согласно примете (шла по тротуару). И так миллион примерно раз. Потом до жирафа дошло - я все-таки создаю примету, - и не следовать ей еще не значит освобождать этот объем энергии.

Поэтому сейчас, когда мне в голову заходит мысль `если я сделаю... то потом получится...´ - я радостно ржу, придумываю еще один способ - не по поребрику и не по тротуару, - а как сейчас будет здорово, - и иду, наслаждаясь свободой своего Сейчас.

И вижу вот что. Там где я увидела точку развилки - она и правда была с точки зрения пространства. Но следовать проложенным колеям очень утомляет, - куда веселее в точке бифуркации родить свое Сейчас и сделать бдыщ!
А премии - они и больше бывают, если себя не ограничивать их размерами, да-с:)

Когда я была маленькая, я почти все время проводила в лесу. Это было легко - дом бабушки с дедушкой, где я ощущала себя дома, стоял на берегу Финского залива в лесу. Лет примерно с пяти я бродила в нем одна, целыми днями. И бабушка с дедом это понимали и принимали - они и сами делали по возможности так же. Бабушка говорила что у каждого в лесу свои тропы и места, а дед делился с нами своими тайными местами, где были грибницы или где росли ягоды. У него я училась примечать что происходит в лесу (он был отличным охотником и белку бил в глаз, когда требовалось заработать деньги на стройку дома), куда ведут следы того или иного зверя, как чувствует себя вода в том или ином ложке. Он умел показать разницу между колосовиками и боровыми белыми грибами так, что запоминалось навсегда. Знал где растет самая сладкая земляника, и когда пора косить сено на дальних лужках... одним словом, помимо стройки дома я обязана ему бОльшей частью знаний об окружающем мире - а бабушке способностью принимать окружающих такими, как они есть, - лучшую, вдохновенную их часть.

Так вот, бродя по лесу одна, я невольно копировала походку деда, который шел так, будто не касался земли: под ним не шуршали листья, не трескались сучки, почти не приминалась трава, - а его тропы были для меня видны через время. Если надеть неприметную одежду, по стройному сосновому лесу можно было передвигаться скрытно, - выныривая в трех шагах от изумленных туристов.

Еще мы с дедом ходили на зимнюю рыбалку, - там уловистое на корюшку место, прямо напротив деревни, километрах в двух вглубь Финского залива, - и многочисленные рыбаки деда не волновали, он ловил немного в стороне как правило. На абсолютно гладком льду залива нашу собаку, длинношерстную колли, сносило по ветру, но она героически шла вперед, топорщась шерстью, сдуваемой по ветру. Эти два километра были испытанием на умение ходить - деду было наверное проще? Он вез санки с удочками и прочим. А мы с сестрой должны были научиться идти по гладкому льду и под боковым ветром так, чтобы не падать и успевать за дедом.

Техника ходить по голому льду довольно простая для освоения - нужно ставить всю ступню плотно на лед, увеличивая площадь опоры, - и идти не коленями вперед, а бедрами как минимум. Не отрывать ноги высоко от земли и следить за балансом позвоночника. А еще очень интересно было что дед не ходил по одной и той же тропинке - он выбирал разные для разных дней - но видимо следовал своим втарым следам, и по ним передвигаться намного легче. Может быть, физически это имеет какое-то объяснение в том, что под валенками лед немного подтаивает и вновь замерзает чуть более шершавым. Но угадать физическим взглядом это невозможно - только внутренним взором, ибо под слепящим февральским солнцем эта тропинка ничуть не отличалась.

Сегодня мы с ребенком гуляли в парке. Вчера была оттепель, и дорожки замерзли очень гладким льдом. Вначале, когда мы только вышли из дома, я как почти все скользила и раздражалась. Потом поймала ощущение осанки, необходимой для дороги по льду. Потом нашла внутренним взором хоженые тропинки, и шла по ним. Назад мы возвращались уже по темному парку. И конечно же - никакого значения не имеет, темно или светло. Ты просто идешь уверенно и спокойно, как будто по плотным, посыпанным песком дорогам.

Ребенок вначале многажды упал, потом долго шел сбоку дороги, там где снег меньше утоптан и лед рыхлый. Потом я начала делать тропинку для него тоже - и он радостно перешел на лед, уже не сомневаясь.

... наверное, поначалу так и должно быть - вначале ребенку делаешь дорогу, и он ловит это ощущение туннеля в пространстве, существующего для него. И только потом он научится ходить по чужим следам и торить свои дороги...

Сейчас слушаю Данилова, залезла на канал САВа на ютьюбе, и там вырезки из его лекций.
Думаю, что это за легкоступ.
А там все ровно то что я написала пару часов назад.
Мда.
У меня полный сарай этих свежеизобретенных велосипедов (вздыхаю).